开拓者：正义之怒——索希尔全对话和剧情深入解析 开拓者正义之怒t0职业
在《开拓者：正义之怒》里，索希尔这个人，很容易在一堆更“好看”的同伴里被忽略：他不夸大、不好斗，也不主动刷存在感。但如果你愿意耐心把他的对话一路聊下来，会发现这是整个游戏里少见的那种——真正有内心重量、有挣扎、有成长的人物。
下面这一篇，就是把索希尔在游戏中的主要对话线、决定因素选择点，以及他整条个人剧情线梳理出来，帮你看清：这个“看起来很普通的牧师”，到底在讲一段啥子样的故事，你在对话里又能改变些啥子。
（说明一下：全文基于游戏原版内容和实际流程，不会瞎编剧情，也会尽量避开无意义剧透。如果你打算“最佳走他线”，可以当作一份带点情感的聊天式策略来看。）
——
索希尔是个如何的人？
如果只看第一次见面，很多人对索希尔的印象也许就两个字：老实。
他是依奥梅黛的牧师，受过体系训练，讲起话来很“规矩”：尊重命令、恪守教条、说起信念就一套官方语录，像从教会宣传册里走出来的人。但你稍微跟他多聊几句，就会发现两层物品：
一层是“表面”：
- 他特别重视责任，对“神的意志”和“教会的判断”有天然的信赖
- 他真心想帮助他人，不是那种嘴上说“光荣”“正义”结局拿平民当炮灰的那派
- 他会克制心情，宁可自己消化，也不轻易抱怨命运或上级
另一层，是“缝隙”：
- 他并不是没怀疑过神或教会，只是这些怀疑被他压了很久
- 每次谈到牺牲、信念、无辜的人，他会有一点停顿，那是他把话吞回去
- 你要是选一些更“人话”的选项，他会明显愣一下，说明他的内心并没有完全被教条吃掉
整个索希尔线，其实就是看他如何从“标准答案的牧师”，一路走到“自己能给自己答案的人”，你在对话里说的话，会特别直接地影响这个经过。
——
第一次加入：索希尔和你的立场碰撞
索希尔加入队伍的时刻相对靠前，在主线还处于混乱、城市燃烧、人人自危的阶段。第一次正式对话，大致会围绕多少难题转：
- 何故坚持信念？
- 神真的会答复祈祷吗？
- 面对恶魔入侵，信念能救谁？
这里你能选的选项，大体会走给几种不同“基调”：
-
坚决派
你跟他说，你相信神、相信秩序，相信一切都有意义。
这会让索希尔如释重负——他会觉得，至少在你身边，他还可以不去碰那些危险的难题，只需要做好“合格牧师”。 -
怀疑派
你承认恶魔可怕，也承认战争残酷，但你同样直说：神并不总救人，甚至很多时候啥子都没做。
这种时候，索希尔不会跟你吵，也不会立刻反驳，他会沉默，或者换壹个更安全的话题。但你等后面再聊，他会记得你说过啥子。 -
实用派
你不太关心神学，只关心：现在谁有用，谁帮得上忙。
你把索希尔当壹个战力、壹个治疗、壹个能稳住军心的人，他也能接受这种定位，不过在之后的一些决定因素抉择里，他会用“职责”和“结局”来衡量，而不是纯粹的信念语言。
简单说，第一次长谈就是打底色：
你到底一个“教会式领袖”，还一个“现实派指挥官”，还一个“怀疑但不犬儒的旁观者”。索希尔会把这个记在心里，对他后面很多对话的细节反应有影响。
——
从“教会代表”到“有名字的人”
索希尔的故事，有一条很清晰的心情线：他一开始总是用“大家”“教会”“依奥梅黛的子民”来称呼自己所属的那一群人，很少说“我觉得”“我害怕”“我不确定”。
你在中期跟他深入聊天时，会逐渐解开多少重要话题：
- 他自己的过去：
他是如何入教的？是主动选择，还是一种“没有别的路走”的现实？ - 他见过的牺牲：
哪些人是他亲手送上前线的，他有没有后悔过？ - 他对罪和罚的看法：
那些做错事的人，仅仅靠“惩罚”能化解难题吗？还是还有别的也许？
这里面，有多少对话点特别决定因素：
-
当他讲到教会曾经做过的一些“有难题”的决定
如果你把全部职责都推给“这是神的旨意”，他会继续把疑惑压下去；
如果你坦白说：“那就是人做的烂决定”，他会第一次相对明确地承认——也许神和教会并不能画等号。 -
当他问你：如果壹个人犯过错，还值得被信赖吗？
你可以走“严格派”：错就是错，赎罪要付出足够代价；
也可以走“大度派”：人会犯错，决定因素是之后如何活；
这会明显影响他对“自己有没有资格继续当牧师”“他到底在救谁”的领会。 -
当他开始质疑自己是不是只是在“重复别人的话”
如果你鼓励他多想想自己真正相信啥子，而不是背条文，他会慢慢往“有主见”的路线走；
如果你希望他就当好工具，不要搞那么多思辨，他会变得更加顺从，却也更容易在后期某些节点上被现实打碎。
——
决定因素任务和抉择：索希尔的路，往哪边走
索希尔的个人任务（以及他跟主线交织的一些事件）里，经常会出现这样的局面：
- 一边是符合教会教义、看上去正大光明的选择
- 一边是不那么“最佳”，但更照顾普通人感受的方法
你在这些任务里的态度，基本决定了索希尔最后能成何故样的人。大致可以概括成几条分叉途径的感觉（这里不讲具体数值判定，只说路线）：
-
继续成为“教会的剑”
你在各种场合都优先保护教义的权威，即使要牺牲少数人；
你鼓励索希尔坚守纪律，告知他“怀疑是软弱”“信念就是服从”；
这种路线里，他会越来越像壹个可靠的宗教官员，战斗力和执行力都不差，但他那点柔软，很也许会被现实磨平。 -
变成“真正的牧师”
你在冲突中尽量保护平民，宁可让战略不那么最佳；
你告知他，神如果有意义，那不是多神学，而是多帮到活着的人；
这条路上，索希尔会逐渐把“人”放在“教义”之前，他会开始质疑权威，也会承担这种质疑带来的孤立感，但他整个人会越来越像他本来该成为的样子。 -
朝“失望”路线滑落
如果你一贯表现得玩世不恭、啥子都不在乎，只把战争当游戏，或反复做出极端冷酷选择；
索希尔会在几次对话里，明显露出那种“我是不是跟错人了”的神情。
他不会立刻翻脸走人，但他的信仰会被撕扯得很严重，最后有也许走给一种看似“还在岗位上”，其实内里已经空掉的情形。
这多少走给不一定非黑即白，中间有很多细微变化。但概念上，你可以把索希尔领会成壹个“对你极其敏感的信徒”：
你如何对待信念、对待权力、对待普通人，他就会学到啥子。
——
索希尔对话里，值得注意的一些细节
如果你想好好尝试这条线，不只是拿个“大结局”，而是感受到他整段成长，可以留意下面这些小物品：
-
多次聊同壹个话题
他有些对话会在主线推进后，自动解开新内容。比如你之前说过一句话，他后来会拿出来从头问你：“你还这么想吗？”
这种回溯式的对话，是他对你的观察，也是他对自己想法的一次次试探。 -
在队伍里的互动
你把索希尔和其他队友一起编组，有些人会在营地或路上和他聊几句。- 有的人会质疑他太天真
- 有的人会挑明教会的难题
- 也有人会认可他那种诚恳
这些对话你不一定能完全插嘴，但它们会为后面的私聊埋下很多伏笔。
-
当他明显心情不对时，别只是点“结束对话”
索希尔心情崩坏不会搞很夸大的戏剧性表现，他的方法是：话变少、回答变敷衍、眼神躲避。
你这时候硬插壹个“教条式鸡汤”，很容易让他彻底闭嘴；
反过来，如果你承认“我也不一定有答案，但我在”，他往往会放下壹个防线，多讲一些。 -
谈论“失败”时的态度
游戏里，你不也许每个战斗、每个抉择都最佳。
有时候你选择了一条路，结局就是有人死了，有人失去了物品。
索希尔会问你：你后悔吗？
你可以选择强装无所谓，也可以老老实实承认“我压根不了解啥子是正确，但只能硬着头皮做”。
后者，对他帮助更大——他会第一次觉悟到，原来“领袖”也可以不最佳，而信念也许不是为了制造最佳，而是让人不在烂泥里言败。
——
索希尔剧情的几种也许大结局走给（无具体剧透）
由于不做硬性剧透，这里只说气氛上的不同差异，不说具体事件和数值达成条件。
大致来说，索希尔的线可以走给这么几种感觉截然不同的终点：
-
他把自己彻底奉献给“教会和战争”
他也许会成为壹个极为坚硬的象征——别人会说，这是依奥梅黛最忠诚的仆人。
从结局上看，他的能力很强，他也确实在战争里起到了影响，但你会发现他身上很多细腻的物品不见了，像是用钢铁底漆把疑问全部封死。 -
他找到了“属于自己的信念版本”
这时候的索希尔，不再照本宣科，也不会由于别人和教义不完全一致就急着下判断。
他会把救人、陪伴、倾听放在特别重要的位置，同时也不完全丢弃自己的神，只是把神从“上级领导”变成“灵魂支点”。
这种走法，通常是玩家对他一直保持尊重、也保持真诚的结局。 -
他变得特别灰
如果一路上的故事让他反复看到最糟糕的一面，无论是人、还是神、还是战争本身，他有也许走给一种“麻木式的继续”：
人还在队伍里，他照旧祈祷、治疗、执行命令，但每一句经文背后都已经没了光。
这种情形不算“坏大结局”，但如果你在对话里亲手推了一把，你会清楚了解——这是你们两个人一起造成的。
对喜爱这种心理线的玩家来说，索希尔的大结局怎么样看，完全取决于你是否愿意认真对待每一次对话。
——
如果你想“好好走完索希尔线”，可以这样玩
这里给一条相对偏给“让索希尔活成壹个完整的人”的提议路线，注意不是数值策略，而是说话风格提议：
-
尽量诚恳，不装完人
你可以是虔诚信徒，也可以是理智怀疑者，但别嘴上壹个样，行为又完全相反。索希尔对这种反差特别敏感。 -
承认战争残酷，但不把冷酷当善良
你可以为了大局做艰难决定，但别把“牺牲别人”说得理直气壮。
你只要肯承认这很难受，他就了解你还站在人这边。 -
允许他质疑神和教会
当他小心翼翼地说“也许教会错了”“也许神没答复”，别急着纠正。
你只要让他了解，怀疑不是罪，是成长的一部分，他就有勇壮继续往前想。 -
不要把他当纯粹工具人
索希尔在战斗上是个很实用的辅助，这是事实。
但你哪怕偶尔在营地主动找他聊两句，把他当壹个人，而不一个“回血机器”，他的整个剧情尝试都会不一样。
——
何故值得花时刻看索希尔的对话
《开拓者：正义之怒》里，信念不是装饰背景，而是直接写进体系和故事里的物品。
索希尔这个人物，有点像游戏在问你：
“在一场真正血淋淋的圣战里，信念到底是护身符，还是武器，还是某种更私人、更难说清的物品？”
你可以通过别的人物看到答案的某些部分，但索希尔这条线，是少数几条会认真把这个难题推到你面前，让你一遍遍给自己和他做选择的剧情。
如果你只把他当“路人牧师”，那这条线天然会显得平淡；
但如果你愿意停下来多点几次对话选项，你会发现，这个人远比他刚出现时，看起来要有趣得多，也沉得多。
——
最后简单概括一下：
- 索希尔的对话，核心是在“信念 vs 人”的拉扯
- 你的态度会决定他是成为教会的标准回答，还一个有自己想法的牧师
- 对话里不用追求“最正确”，只要诚恳、一致、有同理心，他整条线的尝试都会好很多
- 想看完整成长线，记得多在营地和决定因素任务后找他聊，他是那种“你不找，他就不说”的类型
如果你已经在跑一周目，不了解该不该留他在队里，那提议是：至少给他一次机会。
这个全球已经有太多会大吼大叫、会放狠话的同伴了，偶尔也值得听听壹个认真挣扎、慢慢长大的牧师，在战火间是如何撑住自己的。
— end —
好文稿，值得被更多人看到