我叫陆程岳，在电网规划侧干了十年，其中五年，几乎都泡在各类“行动规划”和“改造方法”里。

最近后台问“三角洲行动改电源规划”的人明显多了：有人担心家里、厂里的电会不会不稳；有人听说要大规模关停“落后电源”；还有同行直接发来招标文件截图，让我帮忙“翻译”里面到底在搞啥子。

这篇文章，我想用行业内部视角，把这个名词背后的真正逻辑拆开：它到底想改啥子电源？改到啥子程度？会影响谁？你需要提前准备啥子，又完全没必要焦虑啥子。

我会说得直白一点，少点空话，让你看完，至少能做两件事：

1）判断自己是不是被这轮调整直接波及的人；

2）如果会被波及，了解该如何应对，而不是被各种传言牵着走。

很多人一听“改电源规划”，脑子里自动浮现“限电、停机、关厂”这多少字，这是能领会的恐慌，但也有点想多了。

我先把内部更常用的一句话抛出来：“三角洲行动”本质是一次结构性电源更新，而不是一刀切的砍电。

从大家内部看，它主要盯着三类物品：

• 老旧、高能耗的存量火电机组
• 闲置率长期偏高、利用小时低的“小、散、弱”电源
• 没有辅助服务能力、却大量挤占电网资源的“僵尸机组”

以我参和的壹个沿海省级电网规划为例，2025 年底，这个省的全社会用电量同比增幅预计在 4.8% 左右，可装机总量增幅超过 8%。啥子意思？用电没涨那么多，电源却涨一大截。多出来的是谁？

• 一大批光伏“跑马圈地”项目
• 一堆技术路线落后的自备电厂
• 若干“牌照还在但机组基本不开”的老电厂

这种结构的直接后果，就是你在手机上看到的那多少词：弃光、弃风、低电价、高波动。而“三角洲行动”，就是针对这堆难题开的“结构手术”。

官方文件不会这么说，但大家内部开会时用的说法蛮直白：

• 把没啥调节价格的落后电源“清、停、改”；
• 把对电网有稳定贡献、能提供调峰调频的电源“扶上去”；
• 给新能源“腾出”并网空间和曲线空间。

这就是“改电源规划”的内核。

很多企业主问我的第一句，几乎都是：“大家厂的自备电会不会被砍？”

我通常会反问三件事，你也可以对照着自查：

• 你的电源是不是高能耗老机组，比如早期的小型燃煤、自备燃气轮机？
• 机组利用小时这两年是不是一直在掉，比如一年跑差点 2000 小时？
• 对电网有没有正给价格，比如有无调峰、调频、备用支撑协议？

如果三问三中，那在大家眼里，它就是优先调整的对象。并不是由于“你是谁”，而是由于在体系层面，它贡献少、风险大、占资源。

在 2026 年的体系评估里，大家看到壹个很有意思的动向：

• 各省老旧煤电机组容量约占总煤电的 20% 左右，却在年度电网故障统计里贡献了接近 55% 的相关故障记录；
• 新建高效超超临界机组的平均强迫停运率，比 15 年前的老机组低了一半以上。

你会发现壹个残酷的现实：越旧、越不灵活的机组，在新型电力体系里越“拖后腿”。

这也是何故，“三角洲行动”里有大量条款是围绕折旧期满、环保改造成本过高的小机组来的。

但反过来，那些具有下面内容特征的机组，往往会被列入“保留、转型、强化”名单：

• 具备快速启停能力，能承担调峰
• 接入了自动发电控制（AGC），参和调频
• 和新能源基地有协同机制，比如风光配套的灵活性电源

对你来说，有壹个很实在的判断标准：只要你的电源对电网的“灵活性”和“安全性”有贡献，它就不是典型的“挨刀对象”，反而有机会在改造中获取新人物。

不少兄弟在社交平台问我，“会不会又像几年前那样拉闸限电？”

从 2026 年的新鲜电力供需预测和调度数据来看，我给的判断是：体系性大面积缺电的概率在下降，结构性局部紧张还会反复出现。

这是两个完全不同的概念。

三角洲行动在执行经过中，会配套三块经常被忽略的物品：

• 更高比例的灵活电源（抽水蓄能、电化学储能、燃气调峰机组）
• 更精细化的负荷管理（错峰用电、可中断负荷、电价信号）
• 城市级配网的“分段自治能力”（简单领会就是局部自救能力变强）

这三块叠加起来，对普通家庭用户的真正影响其实是：

• 全年停电时刻会更短、更可预期
• 峰谷电价拉开幅度更明显
• 光伏 + 储能的家庭投资回报期更可算

举个数据层面的感受：

大家看 2026 年上半年多少典型城市配网的统计，用户平均停电时刻（SAIDI）比 2024 年缩短了约 18%，而居民峰谷价差从不少地区的 0.3 元/度，拉大到了 0.45 元/度甚至以上。

如果你是普通家庭用户，真正值得关注的，不是“电会不会没有”，而是：

• 你有没有开始利用峰谷价差调整一点点生活习性
• 你所在城市有没有推出“电键盘侠好家庭”“负荷响应激励”之类的规划
• 你家屋顶、车库有没有也许在未来两三年内接入一套小型光伏或储能

电力体系在做结构更新的时候，普通人能享受到的是更稳定、更伶俐、也更分级的用电尝试，而不是简单粗暴的“今天停电两小时”。

我最感同身受的其实是工商业侧，由于这群人既怕“拉闸”，又怕“电价跳涨”，还怕“原来的自备电变成负担”。

在“三角洲行动改电源规划”下，工商业用户会遇到三类变化：

一，电价结构更复杂，但也更可控

• 传统单一的“峰谷电价”正在变成“多时段、阶梯+实时”的组合；
• 部分地区开始试点和扩大实时电价、现货+中长期叠加机制；
• 用电行为对电价的影响，比以往几年都更直接。

壹个钢结构加工企业，如果不看负荷曲线，只看“总电费”，以后会越来越吃亏。

大家在 2026 年看到的数据很直白：

同样的年用电量，一家做了负荷优化、参和 5% 容量的需求响应的工厂，年度综合电价可以比“完全佛系”的工厂低 8%–12%。

二，自备电厂不再是“必然划算”的选项

过去很多企业建自备电，是为了对冲不稳定、锁定成本；

现在运营成本、环保成本、灵活性改造成本一起算进来，你会发现账本变了。

三角洲行动里，有大量条款标准自备电源：

• 满足更高标准的环保约束
• 具备一定比例的调峰、调频能力
• 接入电网统一调度或至少信息共享

这意味着，自备电厂如果不转成“市场化灵活电源”，很容易在几年内变成“高成本孤岛”。

我见过壹个典型案例：

• 某化工园区自备燃煤电厂，原本度电成本 0.35 元左右，很自豪；
• 把环保追加投资、灵活性改造和备用成本算进去，新度电成本逼近 0.55 元；
• 而当地通过绿电交易+中长期合约拿到的综合电价是 0.48 元，还附赠一定比例的绿证。

三，参和电力市场不再是“选修课”，而是生存技能

三角洲行动带来的“电源结构再组织”，直接催生的是电力市场的更深度运作。

如果你是工商业用户，现在可以思考几件很务实的事：

• 让自己的能管团队学会读电力现货价格曲线
• 参和需求响应项目，把“可停可移”的负荷梳理出来
• 评估是否要从“自备电+一点点网电”，转给“市场化购电+灵活配置自备电”

从内部视角说一句：能看懂电力市场制度的企业，在这轮调整里很容易站到风口，而不是被迫挨打。

这部分，也许是我最想跟同行聊的。

“三角洲行动改电源规划”让很多传统岗位的舒适区直接消失，比如：

• 只会做常规火电运行、不接触自动控制的运行人员
• 只做静态规划、不碰实时仿真和市场机制的体系工程师
• 只懂单一能源品种、不看多能协同的调度人员

我在内部培训时经常说一句话：这是电力体系从“工程体系”给“工程+算法+市场的综合体系”转型的节点。

你会发现自己身边出现很多变化：

• 调度中心的屏幕上，除了负荷曲线，还有实时价格、出清结局、风光出力概率带
• 规划评审会上，不再只讨论“装机几许、线如何拉”，而是讨论“收益率、边际成本、灵活系数”
• 传统电厂开始招聘“数据工程师”“算法工程师”“市场交易岗”

2026 年的行业招聘数据里，壹个很微妙的信号是：

• 具备电力体系基础 + 数据解析/编程能力的人，薪酬中位数比纯电力工程岗位高出 20% 左右；
• 有电力市场实操经验的工程师，在部分地区已经严重供不应求。

如果你还在纠结这波“改电源”会不会让自己的老本行不再吃香，我的提议是：

• 顺势把自己从“单一机组工程师”更新成“体系价格工程师”；
• 去领会电源在新体系里的真正价格：灵活性、调节性、可配置性，而不只是装机容量和出力。

坦白讲，对大家这群人来说，这次规划既是挑战，也是一次职业从头定价的时刻。谁先转，谁就先站到高处。

说了这么多，很容易让人觉得宏大。大家拉回到每个人手上能做的几件具体事，让这篇文章对你有点实打实的用处。

如果你是家庭用户，可以思考：

• 打开你所在城市供电企业的官网或 App，看有没有新公开的峰谷电价、绿电套餐
• 简单算一算，把洗衣机、热水器等负荷稍微往低谷挪，半年后看账单变化
• 留意你所在小区有没有储能、光伏试点，不要排斥了解

如果你是工商业用户负责人，可以尽快：

• 找出你过去一年的 15 分钟级用电数据，画出日负荷曲线
• 用壹个简单表格算出高峰和低谷时段的负荷占比
• 拿着未来两年的电价方法，测一遍“如果大家稍微调整生产节拍，会省几许钱”

如果你是自备电厂的管理者或投资人，提议这几件事不要拖：

• 把环保、灵活性改造和备用成本全部摊入度电成本从头核算
• 对照三角洲行动的具体技术指标，看自己哪些指标明显落后
• 找壹个靠谱的第三方或电网技术部门，做一次“接入电力市场”的也许性评估

如果你是能源行业从业者或学生，不妨：

• 把“电源结构”从壹个静态名词，变成“体系价格”来进修
• 多看一点电力现货市场、辅助服务市场的制度，而不只盯技术参数
• 给自己定壹个小目标：一年内，让自己能流畅地讲清楚“壹个电源在新体系里的价格构成”

“三角洲行动改电源规划”不一个会在多少月内结束的项目，它会像一道慢慢推进的分界线，把过去几十年习性的电力体系逻辑，一点点改写。

小编认为是一个在体系里打滚的人，我想说的是：

和其站在远处看热闹、焦虑，不如承认这场结构更新已经在路上，接着用一点点具体、务实的动作，把自己放在更安全也更有价格的位置上。

这也是我写下这些内容唯一的目的——让你在面给这场“改电源”的大动作时，多一点看得懂的底气，少一点被心情裹挟的无力感。