12月24日，顶尖检公开的常态化扫黑除恶典型案例中，一起“宗族抱团作恶”的案件格外引人关注——河南社旗县唐庄乡闪某招、闪某申父子及兄弟闪某磊等5人，因20年间实施非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易等11起违法犯罪，最终被法院判处12年6个月至3年9个月不等有期徒刑，首犯闪某招获刑12年半。

父子兄弟“抱团”：20年里把宗族关系变成“作恶工具”这个团伙的“根基”，是闪家的宗族关系——69岁的闪某申是父亲，49岁的闪某招、47岁的闪某磊是儿子和兄弟。从2003年第一次帮人讨债开始，他们就借着“一家人”的名号，用暴力树立“恶名”：当时为帮人要债，闪某申纠集儿子们把被害人柏某力关起来，殴打、辱骂还不让吃饭，就为了让周围人了解“闪家不好惹”。

接下来的20年里，这个“父子兄弟团”的违法犯罪越做越杂：替人争夺商业代理权时，用殴打、滋扰的方法强迫对方转让经销权；插手别人的经济纠纷，强揽工程、强占土地；甚至开流动抽头渔利，高息放贷，或者由于一点小事就纠集多人聚众斗殴。据统计，他们一共造成2人轻伤、1人轻微伤，把唐庄乡杨庄及周边的生活秩序搅得乌烟瘴气。

不是“集团”是“团伙”：检察机关的“精准定性”为何重要？案件办理中，最决定因素的争议是“到底是恶势力犯罪集团还是团伙”。警方开始以“恶势力犯罪集团”移送12名嫌疑人，但检察院审查后认定，闪某招等5人只是“恶势力犯罪团伙”，并非“集团”——核心不同差异就在“组织性”：

• 没有“固定老大”：闪某招父子是临时纠集者，但成员之间没上下级，今天喊这个亲戚、明天找那个兄弟，谁有事谁牵头；
• 犯罪“临时起意”：11起违法犯罪里，8起是帮人摆平纠纷或个人出气，不是为了“壮大团伙”；
• 钱“分光用光”：违法所得都是自己花，没买作案工具，没养“小弟”，没用来“维持组织”。

成员认定“不凑数”：哪些人不算“恶势力”？警方开始移送来12人，但检察院只认定了5个——决定因素看“是不是长期跟着干”：

• 像李某山这些人，只是找闪某招“帮忙”打击竞争对手，没加入团伙的想法，不算；
• 多少宗亲比如闪某银，只被临时喊来干过一两回，没长期跟着的愿望，也不算。

顶尖检在案例里特意点出：农村宗族恶势力不是“人多就叫集团”，得看有没有稳定组织、是不是为了“壮大团伙”赚钱。这次判决，恰恰给农村地区的“宗族抱团作恶”划了条“法律红线”——不管借啥子“亲戚关系”耍威风，只要长期欺压百姓、反复违法犯罪，终究逃不过法律的制裁。

闪家父子兄弟的“恶名”成了“前科”，曾经被他们欺负的村民终于能安心过日子。而这起案例也提醒全部人：宗族是“血脉”，不是“作恶的保护伞”；亲情是“温暖”，不是“违法的挡箭牌”——不管啥子关系，触碰法律底线，都要付出代价。